動物園生まれのコツメカワウソ、動物商経由でペットショップへ…

※今回は実際のレポートの短縮版での掲載です。

　あるエキゾチックアニマル系のペットショップのサイトに、下記のような表示が出ていました。「CB」というのは“Captive Bred”の略で、飼育下で繁殖された個体という意味です。つまり動物園で生まれた個体だと書いてあるのです。

　動物園で生まれてペットショップに売られるとはかわいそうに……と思い、生年月日で検索したところ、平川動物公園のサイトにずばり2015年（平成27年）３月２日生まれのオスが２頭いることが書かれていました。

　また、記載とは１年違いですが、2013年（平成25年）１月３日生まれのメスもいます。このメスは、後日、2014年生まれが正しいことが判明しますが、まず平川動物公園にブログに載っているこれらのコツメカワウソはすべて園にいるか、最近園を出た個体がいるか、質問しました。

　すると４月２９日に以下のような回答が来ました。

　やはりコツメカワウソたちはいなくなっていました。しかも有竹鳥獣店というのは、動物園に動物を卸していることで知られる動物商です。

　以前、カンボジアからのゾウ輸入の問題が起きたときに、平川動物公園は、交換する動物を自園と同じくらいかもっとよいところにしか出さないと言っていたのですが、やはりあれはあのときだけの話だったのでしょうか？

　そこで、上記の回答に対し、「ペットショップで売られていると思います」と指摘し、このペットショップは東京の移動展示即売会でも見かけること、非常に小さいケージに小型の哺乳類を入れて売っていること、その際、激しく常同行動をしている動物がいるなど、かわいそうに思える状態であることを伝えました。

　そして、このコツメたちを取り戻すか、有竹鳥獣店に他の動物園を探させるか、何とかならないか聞きましたが、驚くべきことに、今度は以下のような回答がきました。

「きちんと飼育できる所」……。ペットショップの小さな檻が「きちんと飼育できる所」に思えないのはもちろんですが、ペットショップ経由で売られてしまうのであれば、動物商には、動物が誰にどのような環境で飼われるかなど、全くわからないはずではないでしょうか。

　しかも、この２匹と思われるコツメカワウソが、東京で５月に開催されたエキゾチックアニマルの展示即売会に連れてこられていましたが、写真のような状態でした。

　ちなみに、店員はどこの動物園生まれかは「わからない」と言っていました。法制度上、動物取扱業者は展示販売時に「生産地」の表示をしなければいけませんし（細目第６条二）、購入者に対しては繁殖を行った者の氏名を提供しなければいけませんが（動愛法第二十一条の四）、そのようなことがありうるのでしょうか。

■東京都から有竹鳥獣店に対し指導！

　コツメカワウソを売っているショップが情報を持っていないのは本当のように感じられましたが、動物取扱業の規制上、登録業者が同じく登録業者に対して動物を販売する場合、動物愛護法施行規則第八条第五項に挙げられている説明事項18項目を伝えなければならないことになっています。ではなぜ、ショップは情報を持っていないのか？

　平川動物公園は、出生証明書ではないがそれに準じるような情報が記載された書類を添付して動物商に動物を渡したとのことですから、施行規則第八条第五項の 「カ　繁殖を行った者の氏名又は名称及び登録番号又は所在地」を含め、詳細な情報を教えずに取引先に卸したのは、有竹鳥獣店の疑いが濃厚です。

　この違反の可能性を東京都に伝えたところ、早速、東京都動物愛護相談センター城南島出張所が立入をし、台帳の確認まで行ってくれました。結果判明したのは、2013年１月３日生まれとあった個体は、やはり2014年生まれであり、有竹鳥獣店が間違えて卸し先に伝えていたということ。また、平川動物公園は病歴やマイクロチップ情報などまできちんと伝えていたのにも関わらず、有竹鳥獣店は、性別や誕生日など基本的な情報しか卸し先に伝えていませんでした。

　そして、一番驚いたのは、有竹鳥獣店から直接上記のショップに販売されたわけではなく、間に２～３業者が入っているらしいこと……。まさに「動物転がし」の世界です。

　説明事項18項目の伝達については、都から有竹鳥獣店に対して指導がなされました。動物の飼育に必要な情報を十分伝えないような業者が、手広く動物園にも動物を卸してきたことに疑問を感じます。

■日本動物園水族館協会（JAZA）の見解は？

　これらのコツメカワウソが売られているペットショップには、頻繁に動物園由来の動物が入荷しています（例えばアメリカビーバー、アカハナグマ、ミー アキャット、キンカジュー、プレーリードッグなど）。また、インターネット検索をすれば、常時幾つかのショップで動物園由来の動物は見つかります。

　さらに、例えば輸入禁止となったプレーリードッグは動物園がペット流通におけるブリーダーのような役割を当初果たしていましたし、爬虫類に広げればもっと事例はあるのではないかと思います。

　一方、今回コツメカワウソの流出元となった平川動物公園は、日本動物園水族館協会（JAZA）加盟の動物園です。JAZAでは、カワウソを1990年頃から種別調整対象種にしているとのことで、今は海遊館が担当館になっています。

　動物園は種の保存に取り組んでいるとしきりに宣伝される中、種別調整対象種の繁殖をして余らせて、ペットショップに流出させているというのは、問題ではないのでしょうか。いくら繁殖で動物が余るからといって、どのような人に飼われるかわからないペットショップへの流出をよしとするのでは疑問です。また、動物園・水族館のイメージも壊すのではないかと思われます。

　動物愛護法の話になると、JAZAや動物園関係者たちは「自分たちはペットショップとは別格なのだから動物取扱業の規制から外してほしい」等、主張してきましたが、実態としては動物商を通して動物の「始末」をペットショップ業界に頼っており、また動物の入手もペットショップに流すような動物商に頼らざるを得ない状況です。どう考えても業界としてこの３者は一体であると思わざるを得ません。

　そこで、この余剰動物の問題について、JAZAとしては何かポリシーは持っていないのか、聞いてみました。しかし残念なことに、JAZAからの回答は、以下のようなものでした。

（出生証明書と書かれているのは、当会が質問でコツメカワウソがワシントン条約附属書II掲載種であることに言及したためと思われますが、今回問題にしたコツメカワウソには添付されていません。）

　JAZAとしては、こういったことを避けるため、繁殖計画をしっかり立てるよう加盟園館にお願いはしているそうですが、もっと強い対策が必要ではないでしょうか。「動物園の実態がブリーダー」では存在意義がますます怪しくなります。自分たちはペットショップとは違うと主張するのであれば、まずペットショップへの動物の流出を食い止めるべきでしょう。

　また、繁殖するにまかせ、数を増やしてショップに流出させるような動物園は、環境省が現在検討中の認定動植物園等（仮称）について、対象から除外されるべきだと思います。平川動物公園は、今後も繁殖を継続すると述べており、余剰になれば動物商を頼ることも否定していません。

　展示する動物をキープするために、不幸な動物を生みだしているのが動物園なのです。